作者：鱼昆 链接：https://www.zhihu.com/question/279049258/answer/2538819422 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1、在不与自身兴趣矛盾的前提下，选择热门专业自然是最优解 热门专业之所以热门，自然是因为其对口行业的火热与给毕业生开出的可观报酬。横向来看，网络上讨论热度最高的计算机、金融、法学、中文、临床这些个专业给头部院校毕业生开出的报酬都不是小数，专业能力过硬的毕业生拿到 30 万以上的年薪谈不上有多困难。 金融、法学、中文这些热门专业在就业时会有较为严重的两极分化问题，且内卷程度较高，因此这几年也出现了不少劝退贴。但如果你有足够的实力进入头部院校，那么即便两极分化的问题存在，通过一定程度的努力和计划，进入掌握更多资源的，相对高端的岗位也并不是什么难事。 而计算机类专业更是一个特殊的专业。由于各工业门类交叉式发展时总要交叉到 CS 头上，因此虽然不再像前些年那样出众，业界的需求也依然不会明显萎缩。在这个经济不景气的情况下显得尤为可贵。 而与上述几个两极分化严重的专业不同，计算机类专业中的两极分化现象不算明显，技术最好的人可以去华为天才少年，而技术一般但出身优秀的人做一些普通的开发、测试岗位也没有什么问题。 如果既不想在两极分化的专业里内卷，也不喜欢学计算机写代码，那么临床医学专业也是值得考虑的热门专业。医生行业里相比技术和理论，更侧重具体的经验，因此虽然培养周期长，工作辛苦，但有一个稳定的收益预期，不用担心自己被公司裁员。 2、若不想选热门专业，也可以打好基础或选择交叉学科 数学、物理这两个基础学科的学生拥有最高的自由度，只要基础扎实，基本上可以凭借自身的数理基础随意换专业。与之类似的是电气工程、电子信息这两个以电学为核心的专业，在理工科范围内算是万金油。 此外，像精密仪器、自动化这些本质交叉学科的专业的学生也拥有相当高的自由度。凭借本科阶段打下的基础，硬件、软件、系统都是可选的方向。 如果报志愿时还没想好要学什么专业，那么这类会给你带来很大自由度的专业是相对值得推荐的。但难学是这些专业的共同特点，需要做好相应的心理准备。 3、但不要过于迷信热门，风水轮流转，毕业后冷门专业的出路也不一定差 10 多年前，高校大家一窝蜂去办物联网专业。但就在 2018 年，最早开设物联网专业的高校之一，杭州电子科技大学宣布该专业将逐步停招，原因是不好就业，学生转出率高。 再比如上世纪 90 年代初，高校毕业生对中石油、中石化避之不及，因为当时能源行业大萧条，同时叠加国企发展困难等因素，这些公司连一个月几十块钱的工资都发不出来，毕业生纷纷逃离石化行业国企。但大约 10 年后，伴随着能源行业的再次崛起，中石油、中石化又再次成为中国乃至世界著名企业，成了大家眼里的香饽饽。 二、对大量普通考生，选择专业则更重要，因为你没有能力在不同专业间流动 首先需要强调，如果你的分数够不上 985、211、双一流院校，那么你可选的学校就没有什么门槛性质的区别，因此不要在乎学校了，专业比学校更重要。 更不要在乎所谓一本二本，这是一个误导我们几十年的概念，新高考地区这个概念就彻底废除了。相比于一本二本，选什么专业、在哪个城市读书都会更重要。 这里提一条原则：不论文理，不选择基础性学科，尽量选择应用学科。 将这条原则展开来谈，得到给不同类型学生的建议
1、对理科生，不要选择注重知识的理工科 理工科专业基本上分成两类：教知识的和教技能的。前者典型如数学、物理；后者典型如建筑、机械。还有很多专业介于这二者之间，随着院校的层次不同逐渐由教知识向教技能转化，比如说清华的土木工程专业基本上面向科研，而一般学校的土木专业基本就面向工地了。 坦白讲，如果高考成绩够不上国内的大多数 211 院校，并且没有什么严重的偏科问题的话，在理工科专业内学知识是一个完全没必要考虑的路径：这些专业知识的学习难度在那里摆着，而如果出现了学不会的问题，也就悔之晚矣。 这也就直接在选项中排除了数学、物理一类基础学科，以及自动化、仪器、电子信息一类交叉学科或要求交叉的知识体系的专业。难学是这些专业的共同特点，如果在高考时没有成功做到排名领先，最好就不要去挑战它们。 2、相反，如果是偏科严重的理科生，尤其是偏科物理数学的学生，建议你坚定地选择基础学科 现在的高考是考十项全能的，因此各科都好，才能上一个好大学。极端偏科的人总成绩自然不可能好看，也没法去什么好学校，但这和个人的数理能力是两件事情。 因此偏科的人选基础学科实际上是扬长避短，把那些不擅长的文字工作、死记硬背甩到一边，去学习更单纯的理论知识。如果是数理方面真的有天赋的人，很有可能通过基础学科实现逆袭。 像是双非物理学专业考研到中科大，然后凭借硕士期间的科研成果申到普林斯顿、加州理工等顶级学校的博士这种例子其实也还不少。 3、避开表面光鲜但缺乏核心技能的专业，看起来灰头土脸但核心技能扎实的专业性价比更高 最应该避开的坑是那些名字看似高大上，但核心技能可替代性极高，行业两极分化严重的专业，尤其是金融类、人工智能类、管理类专业。 这些专业对应的行业中不乏高薪岗位，但一般都集中在头部，并且也不是单纯依靠本专业的技能就可以取得，而是需要大量依托院校平台才能实现的，额外的学习、科研与实践。名校学生可能待遇光鲜，一副精英气派，不过这和大部分普通学生都没什么关系。 与之相反，很多看上去就灰头土脸的专业，可能反而拥有相对高的性价比。比如土木、水利这种面向工地的专业，虽然工作环境确实不怎么样，但只要肯吃苦，就业和薪资就都是有保障的。而且下了工地以后还能看到很多 985，211 甚至同济的毕业生在做和双非毕业生一样的工作，专业的性价比一下子就得到了凸显。 实际上，考虑到我国目前的产业结构，对大部分非名校的理工科专业学生而言，去往生产一线都会是大概率的结局。而所有逃离生产一线的道路都高度内卷，不管是考公、考研还是转专业，都会相当困难。拒绝接受这一现实的考生很容易被那些披着光鲜外衣的专业欺骗，最后落得甚至没办法进生产一线当工程师的下场。 而在接受这一现实之后，对一般学校理工科专业的选择，其实也就变成了面向各行业生产一线所对应的工作环境与薪资、保障水平的比较。 因此，虽然工作环境差但好找工作、薪资较高的土木、水利等面向工地的专业；虽然工作单位驻地偏远但属于体制内，待遇也尚可的电气工程、核工程等专业，此时反倒会成为性价比较高的选择。而计算机专业常年位居各分数段下最热门的专业，也是因为其「生产一线」环境较好，虽然工作压力大，但也有着与之基本匹配的待遇。 4、若对工科没有兴趣，还可以选择医学等应用学科
选择符合自己专业的工作就是最好的，其他类型工作你还得学习适应，比较麻烦也比较吃力一点。
李歌手 李歌手 李歌手 李歌手
共以下 2 个回答
作者：鱼昆
链接：https://www.zhihu.com/question/279049258/answer/2538819422
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1、在不与自身兴趣矛盾的前提下，选择热门专业自然是最优解
热门专业之所以热门，自然是因为其对口行业的火热与给毕业生开出的可观报酬。横向来看，网络上讨论热度最高的计算机、金融、法学、中文、临床这些个专业给头部院校毕业生开出的报酬都不是小数，专业能力过硬的毕业生拿到 30 万以上的年薪谈不上有多困难。
金融、法学、中文这些热门专业在就业时会有较为严重的两极分化问题，且内卷程度较高，因此这几年也出现了不少劝退贴。但如果你有足够的实力进入头部院校，那么即便两极分化的问题存在，通过一定程度的努力和计划，进入掌握更多资源的，相对高端的岗位也并不是什么难事。
而计算机类专业更是一个特殊的专业。由于各工业门类交叉式发展时总要交叉到 CS 头上，因此虽然不再像前些年那样出众，业界的需求也依然不会明显萎缩。在这个经济不景气的情况下显得尤为可贵。
而与上述几个两极分化严重的专业不同，计算机类专业中的两极分化现象不算明显，技术最好的人可以去华为天才少年，而技术一般但出身优秀的人做一些普通的开发、测试岗位也没有什么问题。
如果既不想在两极分化的专业里内卷，也不喜欢学计算机写代码，那么临床医学专业也是值得考虑的热门专业。医生行业里相比技术和理论，更侧重具体的经验，因此虽然培养周期长，工作辛苦，但有一个稳定的收益预期，不用担心自己被公司裁员。
2、若不想选热门专业，也可以打好基础或选择交叉学科
数学、物理这两个基础学科的学生拥有最高的自由度，只要基础扎实，基本上可以凭借自身的数理基础随意换专业。与之类似的是电气工程、电子信息这两个以电学为核心的专业，在理工科范围内算是万金油。
此外，像精密仪器、自动化这些本质交叉学科的专业的学生也拥有相当高的自由度。凭借本科阶段打下的基础，硬件、软件、系统都是可选的方向。
如果报志愿时还没想好要学什么专业，那么这类会给你带来很大自由度的专业是相对值得推荐的。但难学是这些专业的共同特点，需要做好相应的心理准备。
3、但不要过于迷信热门，风水轮流转，毕业后冷门专业的出路也不一定差
10 多年前，高校大家一窝蜂去办物联网专业。但就在 2018 年，最早开设物联网专业的高校之一，杭州电子科技大学宣布该专业将逐步停招，原因是不好就业，学生转出率高。
再比如上世纪 90 年代初，高校毕业生对中石油、中石化避之不及，因为当时能源行业大萧条，同时叠加国企发展困难等因素，这些公司连一个月几十块钱的工资都发不出来，毕业生纷纷逃离石化行业国企。但大约 10 年后，伴随着能源行业的再次崛起，中石油、中石化又再次成为中国乃至世界著名企业，成了大家眼里的香饽饽。
二、对大量普通考生，选择专业则更重要，因为你没有能力在不同专业间流动
首先需要强调，如果你的分数够不上 985、211、双一流院校，那么你可选的学校就没有什么门槛性质的区别，因此不要在乎学校了，专业比学校更重要。
更不要在乎所谓一本二本，这是一个误导我们几十年的概念，新高考地区这个概念就彻底废除了。相比于一本二本，选什么专业、在哪个城市读书都会更重要。
这里提一条原则：不论文理，不选择基础性学科，尽量选择应用学科。
将这条原则展开来谈，得到给不同类型学生的建议
1、对理科生，不要选择注重知识的理工科
理工科专业基本上分成两类：教知识的和教技能的。前者典型如数学、物理；后者典型如建筑、机械。还有很多专业介于这二者之间，随着院校的层次不同逐渐由教知识向教技能转化，比如说清华的土木工程专业基本上面向科研，而一般学校的土木专业基本就面向工地了。
坦白讲，如果高考成绩够不上国内的大多数 211 院校，并且没有什么严重的偏科问题的话，在理工科专业内学知识是一个完全没必要考虑的路径：这些专业知识的学习难度在那里摆着，而如果出现了学不会的问题，也就悔之晚矣。
这也就直接在选项中排除了数学、物理一类基础学科，以及自动化、仪器、电子信息一类交叉学科或要求交叉的知识体系的专业。难学是这些专业的共同特点，如果在高考时没有成功做到排名领先，最好就不要去挑战它们。
2、相反，如果是偏科严重的理科生，尤其是偏科物理数学的学生，建议你坚定地选择基础学科
现在的高考是考十项全能的，因此各科都好，才能上一个好大学。极端偏科的人总成绩自然不可能好看，也没法去什么好学校，但这和个人的数理能力是两件事情。
因此偏科的人选基础学科实际上是扬长避短，把那些不擅长的文字工作、死记硬背甩到一边，去学习更单纯的理论知识。如果是数理方面真的有天赋的人，很有可能通过基础学科实现逆袭。
像是双非物理学专业考研到中科大，然后凭借硕士期间的科研成果申到普林斯顿、加州理工等顶级学校的博士这种例子其实也还不少。
3、避开表面光鲜但缺乏核心技能的专业，看起来灰头土脸但核心技能扎实的专业性价比更高
最应该避开的坑是那些名字看似高大上，但核心技能可替代性极高，行业两极分化严重的专业，尤其是金融类、人工智能类、管理类专业。
这些专业对应的行业中不乏高薪岗位，但一般都集中在头部，并且也不是单纯依靠本专业的技能就可以取得，而是需要大量依托院校平台才能实现的，额外的学习、科研与实践。名校学生可能待遇光鲜，一副精英气派，不过这和大部分普通学生都没什么关系。
与之相反，很多看上去就灰头土脸的专业，可能反而拥有相对高的性价比。比如土木、水利这种面向工地的专业，虽然工作环境确实不怎么样，但只要肯吃苦，就业和薪资就都是有保障的。而且下了工地以后还能看到很多 985，211 甚至同济的毕业生在做和双非毕业生一样的工作，专业的性价比一下子就得到了凸显。
实际上，考虑到我国目前的产业结构，对大部分非名校的理工科专业学生而言，去往生产一线都会是大概率的结局。而所有逃离生产一线的道路都高度内卷，不管是考公、考研还是转专业，都会相当困难。拒绝接受这一现实的考生很容易被那些披着光鲜外衣的专业欺骗，最后落得甚至没办法进生产一线当工程师的下场。
而在接受这一现实之后，对一般学校理工科专业的选择，其实也就变成了面向各行业生产一线所对应的工作环境与薪资、保障水平的比较。
因此，虽然工作环境差但好找工作、薪资较高的土木、水利等面向工地的专业；虽然工作单位驻地偏远但属于体制内，待遇也尚可的电气工程、核工程等专业，此时反倒会成为性价比较高的选择。而计算机专业常年位居各分数段下最热门的专业，也是因为其「生产一线」环境较好，虽然工作压力大，但也有着与之基本匹配的待遇。
4、若对工科没有兴趣，还可以选择医学等应用学科
选择符合自己专业的工作就是最好的，其他类型工作你还得学习适应，比较麻烦也比较吃力一点。